搜尋底座
索引、canonical、速度、Schema、內鏈與內容品質。
客戶不再只看 Google 排名。他們直接問 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity:「哪個品牌值得選?」我們找出 AI 為什麼沒有引用你,以及最值得先修的地方。
核心服務頁缺少可直接引用的定義、證據與 FAQ 結構;AI 能讀到內容,卻無法判斷你是否值得推薦。
HIGH IMPACT · 低至中等工時診斷你的品牌在這些答案引擎裡是否具備被理解與引用的條件
SEO 讓頁面被找到,AEO 讓答案被抽取,GEO 讓品牌在生成式回答中被理解、比較與引用。
索引、canonical、速度、Schema、內鏈與內容品質。
FAQ、直接答案、實體定義、作者與可引用段落。
品牌實體、主題權威、來源一致性與 AI 引用機會。
AI 摘要先完成初步比較,使用者不一定再點進十個搜尋結果。
若品牌沒有清楚實體與可引用證據,很容易從 AI 的候選清單消失。
缺少直接答案、比較、數據與來源的長文,對 AI 仍可能只是模糊素材。
robots、sitemap、canonical、結構化資料與關鍵頁可索引性
BLUF 摘要、FAQ、定義句、比較表與具體證據是否容易抽取
公司、品牌、產品、作者與外部資料來源是否一致且可驗證
內容群集、內鏈與商業頁是否共同回答客戶真正會問的問題
以品牌與決策問題檢查主流 AI 回答中的提及、來源與競品位置
依商業影響與執行成本整理 30/60/90 天可執行 backlog
提供網址、品牌、主要服務與三個最想被 AI 回答的問題。
執行技術、內容、實體、引用與競品位置的交叉檢查。
交付報告並進行 60 分鐘線上解讀,確認 30/60/90 天順序。
適合已有官網、內容或商品頁,想知道品牌是否能被 AI 理解、引用與推薦的團隊。
免費掃描多半只檢查可自動判定的標籤。映流會加入品牌問題、內容可引用性、實體一致性、競品位置與人工判讀,最後交付可執行的優先 backlog。
不保證。AI 引用受模型、資料來源、問題語境與時間影響;我們提供可驗證的缺口、改善方法與追蹤基準,不販售無法控制的排名承諾。
可以完成公開網站與 AI 引用層診斷;若能提供 GSC 唯讀資料,會增加索引、查詢與頁面機會的判讀深度。
可以。診斷費可全額抵扣後續 AEO/GEO 優化或成長代管專案。